A Taça de Portugal de Ginástica é, por definição, um evento público. Tem bilhetes à venda, decorre num recinto aberto ao público e representa uma das principais competições nacionais da modalidade. Mas, este ano, ficou marcada não apenas pelas rotinas apresentadas pelos atletas em prova, mas sobretudo pelas portas que ficaram fechadas — as portas da comunicação social.
A Federação de Ginástica de Portugal (FGP) decidiu vedar o acesso da imprensa ao evento, justificando que já tinha “cobertura assegurada”. Uma justificação frágil, juridicamente insustentável e, acima de tudo, contrária ao princípio básico que rege qualquer modalidade que ambiciona crescer: a liberdade e pluralidade de informação.
A acreditação negada — e um streaming pago
Apesar da recusa, a Sport2.me decidiu comprar o acesso online pago disponibilizado pela FGP, com um objetivo simples: perceber que tipo de cobertura estava a ser assegurada pela federação e se, de facto, justificava a recusa à comunicação social.
A conclusão foi evidente:
Não houve qualquer destaque nacional,
Não houve cobertura mediática independente,
Apenas as redes sociais da FGP registaram o evento — conteúdos que apenas chegam a quem já segue a federação.
Mais um evento feito para os mesmos de sempre, fechado sobre si próprio, onde ver exige pagar e informar parece ser um privilégio concedido a quem a federação escolhe.
Pagamento e controlo não são promoção da modalidade
É assim que uma federação financiada com dinheiros públicos entende promover a ginástica?
Com restrições? Com paywalls? Com uma seleção arbitrária de quem pode ou não informar?
A missão da comunicação social não é replicar conteúdos institucionais — é analisar, escrutinar, contextualizar e dar voz aos protagonistas da modalidade.
Jornalismo não é divulgação
Ao telefone, a responsável de comunicação da FGP, Márcia Sobral, explicou que a federação “reuniu” sobre o pedido da Sport2.me e decidiu não conceder acreditação porque já existia “divulgação assegurada”.
O equívoco é profundo:
Jornalismo não é divulgação institucional.
Jornalismo não é promoção.
Jornalismo não existe para substituir operadores contratados.
A cobertura jornalística é um direito protegido pela Constituição e regulado pelo Estatuto do Jornalista — e não pode ser limitado apenas porque existe um streaming pago ou um operador interno.
As exceções previstas na lei não se aplicam — mas a recusa aplicou-se
A lei prevê situações excecionais em que pode ser limitado o acesso a jornalistas:
segurança,
lotação,
proteção de menores,
ou condições técnicas concretas.
Nenhuma destas razões foi apresentada.
A acreditação não foi recusada com base na lei — foi recusada para proteger uma fonte de receita e para manter o controlo absoluto da narrativa da competição.
Num país onde muitos atletas pagam para representar Portugal, e onde clubes e treinadores lutam para sobreviver, fechar portas à imprensa é mais do que um erro estratégico: é um retrocesso na evolução da modalidade.
Hoje, mais uma vez, vemos bancadas vazias, certamente apenas com familiares e atletas.
Quem perde com esta decisão?
Perdem os atletas, que ficam sem visibilidade.
Perdem os clubes, que deixam de ser acompanhados pela imprensa independente.
Perde o público, que fica sem informação plural e sem contexto.
E perde a própria ginástica portuguesa, que insiste em limitar o seu alcance ao mesmo círculo fechado.
A Taça de Portugal merecia mais.
A ginástica merecia mais.
E o país também.
Imagens: Streaming da transmissão online, paga, da Ginástica TV.
